反驳：消费品进口关税大降，跨境电商或遭重大打击？

“下月起化妆品、服装等进口关税大降! 跨境电商或遭重大打击”，这是知名媒体《经济观察报》近期的一份报道标题。这种不专业、不严谨的报道，不仅误导舆论，还让该媒体机构本身，失去了公信力。

作为行业的研究人、从业人，我觉得有必要对此反驳。

我们先看看报道内容：

国家行政学院经济学部教授冯俏彬对经济观察网表示，财政部此次降低关税有利于跨境电商和传统贸易的协调。降低关税对于跨境电商会有很大影响，这次降低关税大部分为居民日用消费品，跨境电商的优势在于渠道灵活，价格低廉，因为跨境电商采取的是蚂蚁搬家等方式，在税收方面缴纳的为行邮税。

显然，记者被国家行政学院的大教授给误导了。我虽然不认识冯教授，但从这段话来看，可以说这位教授完全不懂跨境电商。

首先，跨境电商是蚂蚁搬家方式吗？在目前10个城市试点的网购保税模式，是海外批量采购存入保税区，再通过电商模式销售出去，这怎么成了蚂蚁搬家？实际上，我们通常说的“蚂蚁搬家”模式，指的是代购，即代购人群从海外购买后再人肉背会国内。看来，冯教授是把代购跟跨境电商给搞混了。在我第一本书《揭秘跨境电商》里面，就普及了“海淘”“代购”与“跨境电商”的区别，看来普及力度还不够。

其次，跨境电商在税收方面缴纳的是行邮税？这又是一个典型的错误。跨境电商在2016年4月8号就进行了税改，由行邮税改为综合税了，且一直延续至今。看来，教授没有持续关注跨境电商政策变化。关于政策，我用下面一张图归纳了整个进口跨境电商政策的变迁史。

最后，此次降税对跨境电商有很大影响？我们知道，此次税收针对的部分消费品的一般贸易进口关税。表面上看，降低这个关税，一般贸易进口的消费品就便宜了，跨境电商进口的消费品就相对贵了。按照这个逻辑下去，消费者就更倾向于购买一般贸易进口的消费品了，进而跨境电商进口遭遇重创。仔细分析，这其实是谬误：（1）跨境电商进口的产品和一般贸易进口的产品既有重叠又有差异。例如，LG旗下的“后”，既有跨境电商进口也有一般贸易进口，产品几乎没有差异，这就是重叠的；Costco的产品，都是跨境电商进口的，这就是差异部分。（2）对于差异部分，一般贸易进口关税再怎么调整，都不会对跨境电商有影响，因为那些产品只有跨境电商渠道有。（3）对于重叠部分，确实有影响，但肯定没有教授说的那么严重。税收只是影响成本的一个因素，其还包括通关过程的各种费用以及渠道销售的各种杂费。况且，跨境电商进口是按照零售价来征税的，而一般贸易是按照CIF到岸价征税的，因此得针对具体产品去分析，而不能简单按照税率变化进行推断。综合这三点来看，这个降税对跨境电商进口怎么会有重大影响呢？

那么，影响跨境电商的关键因素是什么呢？准入政策，因为准入政策决定了到底什么样的产品可以做做跨境电商进口。去年闹腾的“正面清单”，说的就是准入政策。连续三次的“跨境电商政策延缓”，说的也是准入政策。

总之，这次一般贸易进口的降税，对跨境电商进口没有太大影响。不过，从企业的布局来看，一定要同时布局跨境电商进口和一般贸易进口。只有这样，才能既享受一般贸易进口降税的红利，又规避未来跨境电商可能存在的政策不确定。

国内第一本也是当前唯一一本专门阐述中国进口跨境电商的书籍，已重磅上市！

欢迎读者朋友登陆当当、京东、亚马逊等平台购买